禀赋效应

日期:2017-08-15 21:01:21 作者:云荥遴 阅读:

<p>Reylito A.H. Elbo THERE是一位在茂密的马卡迪办公大楼前卖米糕的老妇人</p><p>有一次,一位穿着得体的办公室经理走出大楼,将一张P50钞票塞进老妇人的篮子里,然后继续前行,没有带任何东西</p><p>这种情况每天持续三个星期</p><p>最后,老太太看到经理再次将另一张P50钞票扔进她的篮子里,站起来说道:“先生,请原谅</p><p>我可以和你说一句话吗</p><p>“经理说:”我知道你会说些什么</p><p>你会问我为什么每天都给你P50,不要拿bibingka(年糕)</p><p>“老太太说:”一点也不,先生</p><p>“我只想告诉你,价格现在是P60</p><p>“任何业务,无论规模大小 - 从纱丽纱丽(小型社区便利店)商店到大型企业集团都可以使用大量定价策略从其客户那里获取更多资金</p><p>当那位老太太为她的行为辩护时,你会容忍她认为出售bibingka而不是可卡因更好吗</p><p>现在,这是一个假设</p><p>假设,你要搬到新收购的Taguig房子和地段,你决定出售你在Paranaque的10年历史的住宅</p><p>假设没有太大的处理压力,你会为它定价多少钱</p><p>您可能倾向于设定高于其市场价格的价格</p><p>毕竟,你不需要钱,而是将其视为投资</p><p>在经济学中,这被称为“禀赋效应”或者人们因为拥有它们而对物品赋予更多价值的倾向</p><p>当然,该规则的例外情况是政府官员通常会将较低的价值放在他们的财产上,如果不将其隐藏在公众的窥探之下</p><p>流行语“禀赋效应”来自Daniel Kahneman,Jack Knetsch和Richard Thaler,他们发表了一篇题为“异常:禀赋效应,损失厌恶和现状偏见”的论文</p><p>这三位学者说:“热爱葡萄酒我们知道经济学家几年前以低价购买了一些不错的波尔多葡萄酒</p><p>这些葡萄酒的价值非常高,因此购买时只需10美元的瓶子现在可以在拍卖会上获得200美元</p><p>这位经济学家现在偶尔会喝一些这种酒,但既不愿意以拍卖价出售葡萄酒,也不愿以这个价格购买额外的葡萄酒</p><p> “Thaler(1980)称之为这种模式 - 人们经常要求放弃一个物体,而不是为了获得它而愿意付出的东西 - 禀赋效应</p><p>这个例子也说明了萨缪尔森和泽克豪瑟(Samuelson and Zeckhauser,1988)所说的现状偏见,这是对当前经济学家偏向买卖葡萄酒的偏好</p><p>这些异常是价值不对称的表现,Kahneman和Tversky(1984)称之为损失厌恶 - 放弃一个对象的负效用大于获得它的效用</p><p>“禀赋效应的其他术语是”损失厌恶“和“现状偏见</p><p>”现在,如果一个好心人的人会问你为什么反对通过sulit.com出售你未使用的房产,最好说“因为我没有必要</p><p>”这是一个简单的陈述,应该阻止小丑提出更多让你想到其他合理理由的问题</p><p>去年12月,我在家里进行了部分春季清洁工作,导致我在过去的25年中处理了近20个垃圾袋,包括黄色报纸剪报,研究论文,培训手册和旧书</p><p>在将它们全部丢弃后,我继续将旧的和未使用过的衣服丢弃在三个超大的黑色塑料袋中</p><p>我告诉我的妻子在最后把它们送给垃圾人之前仔细检查行李</p><p>我在想,也许她有兴趣把它送到我们的barangay的贫困社区,在那里她是一名志愿者日托老师</p><p>在接近六个星期之后,旧衣服仍然没有被触及</p><p>我觉得我为新年做春季大扫除的尝试无处可去</p><p>至少,这就是我的想法,因为强迫性囤积不是一个智能管理术语</p><p> Rey Elbo是一名商业顾问,专门从事人力资源和全面质量管理</p><p>将反馈发送到[email protected]或在Facebook,