谁应该调查警察虐待?

日期:2019-01-02 03:03:01 作者:岑纣离 阅读:

<p>关于警察虐待的全国性谈话将很快发生新的转变在当地大陪审团未能对在密苏里州弗格森杀死迈克尔·布朗的白人警察以及史坦顿岛的埃里克·加纳提起诉讼之后,全国各地的抗议者开始采取行动</p><p>街道然后,在12月21日纽约警察局长拉斐尔·拉莫斯和刘文建在布鲁克林发生谋杀事件之后,对反警察抗议活动的强烈反对开始了</p><p>结果是一种恶劣的对峙,对立双方只在他们的意义上团结起来</p><p>受害者抗议者大喊“我无法呼吸”,警察背对市长比尔德布拉西奥 - 但现在是什么</p><p>到目前为止,已经出现了一项严肃的改革建议12月8日,纽约司法部长埃里克施奈德曼提议安德鲁·科莫总督将他命名为施奈德曼,作为一名独立的特别检察官,负责调查并酌情起诉警察</p><p>他们导致平民死亡的任何情况正如施奈德曼在给州长的信中指出的那样,该提案试图解决一个真正的问题当地区检察官调查当地警察时,存在固有的利益冲突几乎在所有通常的情况下,警察和检察官是合作伙伴,共同建立针对被告的案件在史坦顿岛这样的地方尤其如此,当地的地方检察官Dan Donovan都与警方密切合作,并回答他们中的许多人作为他的选民作为施奈德曼在极少数情况下,当检察官调查警察时,即使所有各方都以最好的意图行事,“问题在于公众是否有正义得到服务,特别是在陪审团审判前没有追究或被驳回被告人的凶杀或其他严重指控的情况下”,换句话说,就像那些那些杀死布朗和加纳的官员(库莫已经对施耐德曼的想法进行了对冲,说他想要权衡一整套改革)施奈德曼的提议遇到了一个意外季度肯尼思汤普森的强烈否定回应,他是新当选的地区检察官</p><p>布鲁克林抨击施奈德曼提出的“不可行”的建议,以及对该州62名民选官员汤普森的侮辱,这对他的执法同事来说几乎不是一个喉舌;他在很大程度上批评了现任地区检察官,批评警察和检察官之间的舒适关系</p><p>在对施奈德曼提议的反对意见中,汤普森指出了潜在的实际问题 - 说这会使司法部长过于紧张,特别是如果它包括所有对警察暴行的指责,不仅包括那些以死亡告终的人,但汤普森的反对意见也更为深刻“作为布鲁克林正式当选的地方检察官,我能够彻底和公正地调查一名手无寸铁的平民的死亡事故一名警官说:“汤普森说,确实,汤普森最近对两名军官提起了警察暴行案,并正在调查最近在一个住房项目中一名手无寸铁的男子被枪杀的事件</p><p>施奈德曼和汤普森之间的冲突说明了一个悖​​论,甚至在刑事司法系统中,与大多数州一样,纽约有一个选举制度全县检察官这个想法是执法应该满足当地社区的需求,并且社区的主观需求是最重要的但是这个系统也要求客观性 - 一种不受当地人特殊利益影响的正义理想这是施奈德曼思想冲突的核心,双方都可以指出证明他们观点的例子当然,像汤普森这样的地方检察官有可能成功地针对当地警察和外人提起诉讼,他们不受通常的影响检察官的制衡,可以滥用他们的自由“当你开始谈论特别检察官时 - 我们真的想要另一位Ken Starr吗</p><p>”伊利县地方检察官Frank Sedita在回答Schneiderman时提到联邦独立法律顾问谁领导了比尔克林顿总统的调查,据Sedita说,风险最终是“某人对此不负责任公众,特别是对该县公民不负责任“施耐德曼的想法具有相当大的吸引力;他在Eric Garner案件中的判决肯定会比Donovan提供的案件更有信誉,特别检察官不一定好或坏像他们取代的当地人一样,他们只有他们带来的案件一样好,或者不带来最终,这将取决于所涉及的个人的良好判断,