让我们不要混淆语法和意义国会愚蠢的语法2007年6月14日

日期:2017-08-08 11:07:06 作者:栾桂喏 阅读:

<p>一位BIZARRE在国会听证会上反复询问,总务管理局局长Lurita Doan是否对她的工作进行了不正当的政治化</p><p> (GSA旨在向其他政府部门提供计算机,铅笔和建筑物等等;指责是Doan女士在工作上花费了太多时间试图帮助共和党人当选</p><p>)升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑的精选</p><p> Doan女士被指控企图恐吓员工不与调查合作</p><p>特别是,她的以下声明正在审查之中</p><p>在他们的表现得到彻底恢复之前,他们将不会获得晋升,也不会获得奖金,特殊奖励或任何性质的奖励</p><p>她声称自己有时会出现“紧张的问题”,事实上本来是想要使用“讽刺性的虚拟语气”</p><p>错了</p><p>首先,虚拟语气不是紧张,而是一种情绪</p><p>其次,很难看出这个陈述如何被用于劝勉虚拟语气,用于(顾名思义)劝诫</p><p>有人可以说,直到你的表现得到彻底的恢复,让我们不要有任何促销或奖励或奖金或特别奖励!但对于Doan女士来说,这将是一件非常奇怪的事情</p><p>她试图用一种她没有命令的工具,语法分析来拯救自己</p><p>她不妨试着说她错过了,因为当她不说她的母语Pig Latin时她不舒服</p><p>但随后是约翰萨班斯,炫耀</p><p>他告诉我们,他的母亲是一名拉丁语老师,因此他知道Doan女士的陈述不是讽刺性的虚拟语气</p><p>这么</p><p>但后来他继续说,Doan女士的另一个陈述是“最好的例子”,这是一个讽刺性的虚拟语气</p><p>她说,在GSA工厂的工作中,我们如何帮助我们的候选人</p><p>萨班斯先生,再次错了</p><p> “我们如何帮助我们的候选人</p><p>”在逻辑上,是一个简单的疑问句</p><p>来自你母亲的C-</p><p> (你也指出了一个不存在的“未来的完美时期”以及说“虚拟语气”的观点</p><p>)每个人在这里做的事情,就是他们想要展示他们的预科学校语法教育,是混淆语法 - 更恰当的语法 - 有意义</p><p>意义可以通过多种方式表达,语法不同:“我在解雇你</p><p>”指示性和积极的“你被解雇了</p><p>”被动“滚出去”</p><p>势在必行“如果你现在不走出那扇门,我将开始通过窗户清理你的桌子</p><p>”有条不紊的Doan女士似乎在工作中做了一些不正当的政治工作</p><p>她的民主党审讯人员会更好地指出她的陈述的简单含义</p><p>第一个显然是对与调查人员合作的员工的威胁</p><p>第二个显然是一个建议,应该是非政治的工人帮助共和党人</p><p>这里的问题是语境和意义,或语言学家可能称之为话语,语用和语义</p><p>专注于简单的事实,国会 - 不要混淆,不正确,语法分析</p><p>更新:规则,当你指出别人的错误时,你将永远,总是让自己在这里崭露头角</p><p>该帖最初称为Lurita Doan,GSA的“前任”负责人,当然她当前是当前的老板</p><p>帖子已经更正了,谢谢你,评论者dpulliam</p><p>当我们正在更新时,“ipsafictura”指出,1995年的一篇学术论文确定了某些美国英语方言中罕见的“未来的完美”,让约翰在我们到达时就已经参加了比赛并且John将参加比赛</p><p>作为例子</p><p>很公平;本文提出了一个很好的例子,这些句子在一些人的方言中是语法的</p><p>但我不确定它是一种单独的时态,